合同欺诈算根本违约吗

法律分析：
（1）合同欺诈与根本违约是不同概念。合同欺诈侧重于一方故意的虚假告知或隐瞒，诱导对方做出错误意思表示；而根本违约强调违约行为致使合同目的不能实现。
（2）当欺诈行为直接致使合同目的无法达成时，就构成根本违约。比如交付的货物以次充好，完全不能满足使用需求，受欺诈方有权解除合同，并要求欺诈方承担违约责任和赔偿损失。
（3）若欺诈行为未影响合同主要目的实现，仅在细节上有不实陈述，一般不构成根本违约。受欺诈方可能只能要求变更合同或让欺诈方承担部分违约责任。

提醒：在遇到合同欺诈情况时，需准确判断是否构成根本违约，不同情况对应不同解决方式，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断合同欺诈是否构成根本违约，要依据欺诈行为对合同目的实现的影响。若欺诈使合同目的无法达成，就是根本违约；若仅在细节不实，未影响主要目的，通常不算根本违约。
（二）当构成根本违约时，受欺诈方可以解除合同，并要求欺诈方承担违约责任、赔偿损失。若不构成根本违约，受欺诈方可要求变更合同或让欺诈方承担部分违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这里明确了若一方违约导致合同目的不能实现，另一方有权解除合同，与合同欺诈构成根本违约时受欺诈方的解除权相契合。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同欺诈和根本违约不同。合同欺诈是一方故意骗对方签合同，根本违约是违约让合同目的实现不了。

2.欺诈直接导致合同目的无法达成，像以次充好的货物没法用，算根本违约。受欺诈方可解约，还能让欺诈方担责、赔偿。

3.欺诈没影响合同主要目的，只是细节不实，不算根本违约。受欺诈方可能只能要求改合同或让欺诈方担部分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同欺诈不一定构成根本违约，需根据欺诈行为是否导致合同目的无法实现来判断。
法律解析：
合同欺诈指一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示；根本违约则是一方违约行为致使合同目的不能实现。若欺诈行为直接导致合同目的无法达成，像以次充好交付的货物完全无法满足使用需求，就构成根本违约，受欺诈方有权解除合同，还能要求欺诈方承担违约责任并赔偿损失。若欺诈行为未影响合同主要目的实现，仅在某些细节上存在不实陈述，通常不构成根本违约，受欺诈方可能只能要求变更合同或让欺诈方承担部分违约责任。如果您在合同签订或履行过程中遇到类似问题，不确定是否构成根本违约，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同欺诈不一定构成根本违约。合同欺诈是故意提供虚假信息或隐瞒真相使对方产生错误意思表示，根本违约是违约行为致合同目的无法实现。
2.当欺诈行为直接致使合同目的无法达成，像以次充好交付的货物完全不能满足使用需求，就构成根本违约。此时受欺诈方有权解除合同，还可要求欺诈方承担违约责任并赔偿损失。
3.若欺诈行为未影响合同主要目的实现，只是在细节上有不实陈述，通常不构成根本违约。受欺诈方可能只能要求变更合同或让欺诈方承担部分违约责任。

建议受欺诈方在遇到合同欺诈时，先判断是否影响合同主要目的，再据此选择合适的维权途径，如协商、调解或诉讼。